судьба кто виноват
Выход романа стал настоящей сенсацией. Благодаря тому, что в нем собрано большое количество острых социальных проблем. Он быстро привлек самую разнообразную аудиторию.
В критике же вызвал самые разнообразные отзывы. В журнале «Московитянин» на Герцена обрушились обвинения в антипатриотизме, а Фадей Булгарин даже донес на первую главу жандармскому начальству: «Тут изображен отставной русский генерал величайшим скотом, невеждою и развратником. Жена его такая же дрянь. Генерал, будучи холостяком, прижил с нею дочь и, женившись, велел девке выйти замуж за своего камердинера, а дочь сослал в лакейскую», «Дворяне изображены подлецами и скотами, а учитель, сын лекаря, и прижитая дочь с крепостной девкой ¬ - образцы добродетели».
Т.Н. Грановский, А.Д. Галахов и В.Н. Майхов, А.К. Толстой, А.В. Луначарский, наоборот, дали положительную оценку.
Но самую важную положительную оценку роману вынес В.Г. Белинский, написав, что он «окончательно убедился, что Герцен – большой человек в нашей литературе». Его суждения в дальнейшем оказали немалое влияние на всю остальную критику, благодаря чему роман окончательно утвердился в ряду других классических произведений русской литературы.
Интересное
реклама