Декабристское настроение мелькало на страницах журнала, ярким тому примером может послужить научно-публицистическая статья Ф.Гинки «Рассуждение о необходимости иметь историю Отечественной войны 1812 года» 1816 года. Простота и ясность языка публициста – главные особенности работы историка.
Положение русского крепостного крестьянства, также затрагивалось на страницах «сына Отечества». Многие издания того времени попросту не касались данной тематики, в то время, как Греч и весь штат авторов с глубоким уважением относились к простому народу, решительно выступали против тех, кто презрительно обращались с такими людьми. Так, например, Бестужев в статье статью «О нынешнем нравственном и физическом состоянии лифляндских и эстляндских крестьян» высказывался в защиту трудолюбивых крестьян, одновременно с сожалением отзываясь о плачевном их положении в обществе.
Нередко издатели журнала «Сын Отчества» обращались к великим историческим временам прошлого, к примеру, к периоду правления Петра Великого, чтобы наглядно показать современному читателю, что наказание найдет обидчиков, где бы они не были. Все в нашей жизни подобно бумерангу, хорошие поступки возвращаются к нам добром, отрицательные – злом. Именно эта философская мысль присутствовала в журнале, ее то и пытались донести авторы до читателей XIX века.
Рубрика «Смесь» нередко радовала жителей города Москвы и Санкт-Петербурга, где и распространялся журнал, «анекдотами», которые в ту пору носили немного иное значение, нежели сейчас. Тогда, в издании представлялись небольшие поучительные и забавные истории, которые напоминали по смысловой нагрузке басни, призывающие народ не повторять чужих ошибок. Реалистичность и объективность таких зарисовок привлекали читателей, сжатость изложения, простой и лаконичный язык рассказа – вот главные особенности для характеристики «анекдотов». Очень часто истории посвящались солдатам и военным действиям, такие зарисовки приближали журнал к народу, его душе и мыслям.
Интересное
реклама