"Народ, лишенный искусства свободы будет настигнут двумя классическими опасностями: анархией и деспотией" (И.А.Ильин)
Свое высказывание автор пронизывает проблемой культуры общества и его ценностных ориентиров. Так как от понимания народом «свободы» будет складываться определенный политический режим. Кто-то согласен на тоталитарный режим, ради стабильности в государстве и обществе в целом, а другие не могут найти свободы даже в демократическом государстве. Из чего следует вопрос: «А является ли свобода необходимой частью существования человека?»
Данная тема весьма актуальна для сложившейся ситуации в мире. И выбрана она мной не случайно, так как каждый человек озабочен борьбой за всеобщую свободу.
Позиция Ильина по этому вопросу предельно очевидна. Под искусством свободы он подразумевает целый ряд факторов. И говорит именно про искусство еще и потому что никогда нельзя было принудительно создать в стране искусство, заставить людей быть культурными. Так и со свободой, это явление относительное, главное как ее ощущает и чувствует человек, а вместе с ним и все общество. Именно такие общества оставались в веках на страницах учебников истории, имена же великих рабовладельцев и диктаторов как правило остаются забытыми.
Нельзя не согласиться с Ильиным, так как его высказывание говорит нам об очевидных вещах.Существует множество примеров из истории, доказывающие нам, что если народ не относится к свободе с должным пониманием, то она получит анархию или деспотию, как форму правления.Во-первых, это пример Германии 30-ых годов 20 века, где действовали все демократические институты, а конституция была одной из самых либеральных в мире, были предоставлены права и свободы и личности. Но не было экономического благополучия, а в стране все еще свирепствовал послевоенный кризис. И народ привлекло обещанное нацистской партией процветание. Ради стабильности , из надежды, что сильная рука нацистского лидера наведет в стране порядок, немецкий народ согласился лишиться демократических свобод . Во-вторых это освобождение рабов в США. Рабовладельческое государство не играло заметной роли в мировой политике 19 века, но именно уход от экономики плантаторов, которая держалась на рабском труде, в сторону инновационного общества позволил США укрепить свои позиции на мировой арене.
Нашу страну также не стоит упускать, так как многие годы в ней государство в людях воспитывало убежденность в том, что подчинение является неотъемлемой частью гражданина, вместо того чтобы дать людям свободу на излагание своих мыслей, в разных формах ее проявления. Но с годами, люди все больше и больше думали о том, к чему приводит деспотический режим, и начали постепенно от него отходить путем революций и реформ. Кто знает, может если бы и не было бы сейчас этих изменений, то Россия и до сих пор оставалась монархическим государством.
Интересное
реклама